莎翁有一句著名的台词：“To be or not to be” 莎翁说，“这是个问题。”这其实是个非常莎翁的问题，它在莎翁的作品中无处不在：

Prospero是一个宽大的人还是专横的人——这是个问题。

Gonzalo是一个善良的人还是狡猾的人——这是个问题。

夏洛克是一个加害者还是受害者——这是个问题。

老问这种模棱两可的问题无不无聊——这是个问题。

总之莎剧的评论中有一大半都是这种人物分析。我们可以把这些问题称作“冲突”——在叙事学里戏剧冲突是一个极宽泛的概念，或许莎学学者们所用的术语ambiguity“两可性”会更准确一些吧，所以我觉得把“To be or not to be”解释为“生存还是死亡”还是太狭隘了点，它其实蕴含了一切矛盾与冲突。作为一个极其善于揭示人类生活中的矛盾（却又不给出解释）、善于构造冲突（却又懒得解决）的作家，莎翁可以说是前无古人后无来者的了。

以暴风雨这部作品为例，列举一些个人印象深刻的“问题”：

Prospero和Ariel：我们从一开始就知道Ariel是向往自由的，然而同时又感受到了他在情感上对主人Prospero的依赖。我觉得Ariel比起“奴隶”感觉上更靠近“宠物”吧，Ariel需要的是自由还是陪伴，这是个问题。

Miranda和Ferdinand：一方面我们看得出来Miranda和Ferdinand之间的爱热烈而诚挚，但同时作者也告诉我们Ferdinand曾经喜欢过很多女人，而Miranda在之前的生命中只见过两个男人，他们俩将来会不会幸福，这是个问题。

Prospero和作者本人：对我来说全剧最动人的还是Prospero最后的独白，我们看到Prospero在这场告别剧中放开了女儿、宠物、魔法、过去，然后哀求着观众们能放开他！……

剧中的矛盾都很明显，但关键是这些矛盾并没有得到解决。渴望回归和谐是人类的本能，如果冲突无法解决，结论无法得到，任谁都会坐立不安；而看到冲突解决时，自然会产生如释重负的解脱感。所以当代娱乐作品注重编剧能不能精巧地解决冲突，达到“出乎意料之外，合乎情理之中”的效果，至于冲突是怎么产生的，简单明了的就行。所以有些好看的作品仔细想想的话，其主要冲突的产生简直狗血。那么，莎士比亚作为一名伟大的世界顶级作家，怎么会容忍你说他狗血呢--所以他才聪明地选择了：不解决问题！这也是莎翁作品的独到之处。